Un analisis de la reasignacion de los Subsidios

Por Lic.Gustavo Baeza

El gobierno nacional modificó la política de subsidios reorientando los mismos estratégicamente. Una mirada capciosa y mal intencionada, foguea mediáticamente lo anunciado, como un “tarifazo” del gobierno. Podríamos otorgarle cierta credibilidad a este argumento, si no viniera de los que ayer nomás, reclamaban a viva voz, eliminar los subsidios sin más. La primera pregunta que nos tenemos que hacer es la siguiente: ¿hay un aumento en las tarifas en los servicios? La respuesta es si. La segunda: ¿es un aumento injustificado o un tarifazo? La respuesta es no. Las dos están relacionadas entre si.

Es capcioso presentar la reorientación de los subsidios (que van a seguir existiendo como lo deja en claro el cuadro) como un “tarifazo”. Nos encontramos frente a una reducción segmentada del subsidio, que el gobierno califica como reasignación.

Los beneficiarios de la asignación universal por hijo y jubilados con la mínima, no serán afectados por la medida. Tampoco pagaran el incremento trabajadores que cobre menos de $ 5200. Asimismo quedarán exentos del aumento usuarios de la Patagonia. Lo mismo que aquellos que consuman gas en garrafa. La industria no va a ser afectada por el incremento. Y lo que se cobre de más por el aumento de la tarifa, estará destinado a cubrir gastos de las distribuidoras y de las transportadoras (en el caso del gas), pero fundamentalmente a aumentar los fondos para la AUH y el Progresar. Asimismo, se premiará exceptuando del aumento a aquellos que consuman un 20 % menos que el mismo bimestre igual del año anterior. La medida, que si bien implica un aumento en relación a las tarifas actuales, en comparación con los países vecinos y con los países europeos, el costo sigue siendo significativamente menor. El metro cúbico en Uruguay se paga 1,35 dólar, en Chile 12, en Europa 13 y en Brasil cerca de 15 pesos, mientras que en Argentina pagamos 0,05 centavos de dólar el metro cúbico.
Concluyendo: La medida apunta a aquellos que tienen ingresos altos, y no necesitan esta ayuda no se los subsidie innecesariamente.

A concientizar a la población en torno a la importancia del cuidado de un recurso estratégico agotable como el gas, incentivándolos al ahorro, incluso tendrán rebajas quienes disminuyan entre un 5 y un 20 % el consumo entre el bimestre actual y el del año pasado. Y se resguarda estratégicamente a los sectores de menores recursos. Finalmente, lo que se cobre de más ser reorientará hacia la AUH y el plan PROGRESAR, sosteniendo la demanda agregada de los sectores populares, altos niveles de consumo y expansión de la producción y la industria. Es decir, se refuerzan las líneas centrales de las políticas macroeconómicas de las gestiones kirchneristas del 2003 al presente.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *